zViewer для iOS

[serge197a]

Там смысл не конкретно в умном доме, а в возможности завести управление любого ПЛК в телефон.
Я лет пять -шесть назад встретил их разработку. Они как раз только выходили с ней на рынок.
Тема обсуждалась на форуме овен в то же время.
У меня лично проектов на иридиуме не было.
Не нашлось таких заказчиков.
Но все пользователи, кто с ним работал отмечали, что решение интересное.

[mike]

Коллеги.
В любом случае роль сервера выполняет планшет.
Если сравнивать это решение с 450ым сервером, то на стороне сервера можно реализовать весь опрос и значительно ускорить отзыв сети подчиненных модбас устройств

[serge197a]

это не против 450.
это чтобы его с собой не таскать.

[VoronovMaksim88]

Поправьте меня если я ошибаюсь.
Для ирридиума тоже сервер нужен. А планшет это уже клиент.

[serge197a]

нет.сервер это программа, которая работает в телефоне или планшете и через которую ведется обмен данными с HMI.
в данном случае речь про андроид.
Вообще если говорить про модбас, то под виндос полно бесплатных и платных серверов.
Вот дальше или скада или писать ручками.
Именно для этого создали 450-й. Он обеспечивает связь с визуализацией Зентек.
(это очень упрощенное толкование, если что не совсем так, то mike меня поправит)

[mike]

В первую очередь 450 оптимизирует отклик от модбас сети.
Во вторую создает платформу для визуализации. Сейчас прикручиваем проброс за НАТ и серые IP.

[SMH]

Сейчас прикручиваем проброс за НАТ и серые IP.

Михаил, планируете ли Вы поддержку iOS, и если да, то когда?
Сегодня с клиентом встречаюсь, предлагаю несколько вариантов, в том числе и на N450EV.
Проект с претензией на некоторую серийность, поэтому нужно чёткое представление, что получим итого.

[serge197a]

Вне зависимости от того, что Вам ответит мike,
вы сможете воспользоваться ОРС сервером к примеру:
https://filedir.com/macos/utilities/modbus-server-pro-5552866.html?hl=ru
и подходящей скада.

[serov]

Я давно думал над этой темой, у меня в голове зрело что-то вроде роутера с приложениями для управления домашней автоматизацией. Там же и НАТ обойти и вопросы с динамическими IP решаются с помощью ddns, а с серыми - vpn.  Позже всё-таки вылилилось в серверную часть с WEB-доступом, а на стороне объекта железка устанавливающая vpn до сервера, организующая канал контроллер-сервер. Плюсов много, на серваке можно всегда идти в ногу со временем по web, можно использовать инструментарий скада-систем. Из минусов - нужно поддерживать сервер.

[mike]

Так все и упирается в то, что должен быть сервер.
Причем из коробки - купил/включил/работает.

[serov]

Дак оно так и было - купил - включил - работает! Только сервер не у клиента, а на хостинге. Только сервер поддерживать нужно, а клиент за сервер платить не хочет.

[serge197a]

В принципе сервер на ПЛК легко поднимается.
Примеров достаточно много на форумах.

[serov]

В принципе сервер на ПЛК легко поднимается.
Примеров достаточно много на форумах.

Не, это жалкое подобие сервера. Если Вы настраиваете роутер через веб интерфейс - Вы же не называете его сервером.

[serge197a]

Там много и не нужно. И что конкретно вы имеете под "жалкое подобие".
Какую задачу нельзя решить на ПЛК? В наличии всех необходимых библиотек и интерфейсов.
Флеш 8м
Возьмем к примеру Овен ПЛК.
Для диспетчеризации вполне хватает.
Много кто делал.
Всем ресурсов было достаточно.
Многие производители к среде программирования
предлагают свои инженерные серверы.
к примеру в КДС ENI для связи со всем+ с базами данных,
у дельты комменеджер ну и акцессы разные много у кого.
ОРС  опятьже  для многих задач достаточно.
Штатные визуализации..
да много чего.
Самое главное, что задач таких не очень много.
По вентиляции в частности в 99% случаях крупный заказчик (ТЦ там и т.п.) от HMI отказывается.
А для котеджа поднять диспетчеризацию по силам даже ПЛК 63.
На котедж заказчику главное не заморачиваться.
Для них mike  правильно говорит, что:
-Коробочку купил,
включил и не паришься.

[serov]

Там много и не нужно. И что конкретно вы имеете под "жалкое подобие".
Какую задачу нельзя решить на ПЛК? В наличии всех необходимых библиотек и интерфейсов.
Флеш 8м
Возьмем к примеру Овен ПЛК.
Для диспетчеризации вполне хватает.
Много кто делал.
Всем ресурсов было достаточно.
Многие производители к среде программирования
предлагают свои инженерные серверы.
к примеру в КДС ENI для связи со всем+ с базами данных,
у дельты комменеджер ну и акцессы разные много у кого.
ОРС  опятьже  для многих задач достаточно.
Штатные визуализации..
да много чего.
Самое главное, что задач таких не очень много.
По вентиляции в частности в 99% случаях крупный заказчик (ТЦ там и т.п.) от HMI отказывается.
А для котеджа поднять диспетчеризацию по силам даже ПЛК 63.
На котедж заказчику главное не заморачиваться.
Для них mike  правильно говорит, что:
-Коробочку купил,
включил и не паришься.

все правильно говорите, а тепереь вернемся в русло обсуждения. Управлять-то хочется с телефона, да что бы не заморачиваться NATами, серыми IP-шниками и т.д.
Как сказал mike:

Так все и упирается в то, что должен быть сервер.
Причем из коробки - купил/включил/работает.